LE PIGEON BLEU

20 mai 2012

LE BAR DU PIGEON BLEU EST OUVERT...

Et pendant que l'on prépare une diffusion "au mètre" de Champagne Saint Gall blanc de blanc 100%, et que nous alignons les blida, il me plait de vous proposer ce poème, en hommage à nos candidats du ticket FDG dans la 11ème du Pas de Calais:

               Oh ! Raciste

 

Tes-tu Jamais une fois dit

Qu'au tambourin comme au tam-tam,

L'homme n'est qu'une parodie

S'il n'est pour l'homme un frère d'âme ?

 

N'entends-tu pas crier les morts

Tous les ghettos de Varsovie :

«Plus jamais, nie mehr, never more !... »

Pour tes instincts inassouvis ?

 

Les barbelés de Ravensbrück

Ont-ils rouillé dans nos mémoires ?

Les vieux slogans nous rééduquent :

«La faute aux Juifs, la faute aux Noirs !»

Souviens-toi de Jérusalem :

L'Homme est mort pour que vive l'homme.

Toi, tu n'es rien si tu ne l'aimes

Qu'il dise «Salam» ou «chalom»...

 

Vital HEURTEBIZE

Voilà mes ami-e-s et camarades, levons nos verres: nous pouvons être fâchés mais pas fachos !

NOSE

19 mai 2012

un expert recherché , Marc Fiorentino !!!

Avec la complicité active de plusieurs médias, un financier connu de la place de Paris, Marc Fiorentino, a multiplié ces derniers mois les annonces catastrophiques en cas de victoire de François Hollande à l’élection présidentielle. L’opération mérite d’être décryptée. D’abord parce qu’avec le recul, elle apparaît pour ce qu’elle est : une grossière manipulation contre la gauche, appuyée sur des prévisions faisandées.

Ensuite parce que ce financier n’a aucune qualité pour jouer les oracles respectés, comme en attestent les sanctions que lui a infligées ces dernières années l’Autorité des marches financiers (AMF) et le retrait d’agrément que vient de décider l’Autorité de contrôle prudentiel (ACP) ; enfin parce que divers médias ont effectivement pris la responsabilité de lui dérouler, malgré tout, le tapis rouge.

Essayiste à succès, habitué des émissions de radios et des plateaux de télévision, le financier Marc Fiorentino, s’est, de fait, distingué ces derniers mois en délivrant cette prévision apocalyptique : si la gauche revient au pouvoir, avec François Hollande à sa tête, les marchés financiers vont se déchaîner.

On sait ce qu’il en est advenu : le prophète de malheur s’est ridiculisé, car tout s’est produit à rebours de ce qu’il avait prédit. La spéculation ne s’est pas déchaînée – pas plus qu’en 1981 les chars soviétiques ne sont entrés dans Paris ! Pourtant peu suspect d’animosité à l’encontre des marchés financiers, même Le Figaro du 17 mai en a pris acte. Lisons : « Le premier emprunt important de la France sur les marchés depuis l'élection de François Hollande était attendu avec une certaine appréhension. Mais au vu des résultats de ce mercredi, les inquiétudes au sujet d'une attaque spéculative contre la France s'avèrent infondées pour le moment. L'Agence France Trésor (AFT) a emprunté, mercredi, un peu plus de 9,1 milliards d'euros dans des conditions historiquement favorables. En particulier, l'AFT a émis 3,65 milliards d'euros à 5 ans au taux record de 1,72 %, le plus bas niveau jamais enregistré depuis la création de l'euro. »

Et le quotidien ajoute : « “Il n'y a aucune inquiétude des investisseurs à l'égard de la dette française”, assure Raoul Salomon, responsable des relations avec le Trésor chez Barclays Capital. » Comme l’a relevé ma consœur d’Arrêt sur Images, Anne-Sophie Jacques, dans un article intitulé France attaquée : Fiorentino, prophère en carafe, les alertes intéressées du financier ont déclenché de vives controverses sur les réseaux sociaux.

Des sanctions à répétition pour Marc Fiorentino

Pourquoi certains médias offrent-ils une telle tribune à un tel financier ? Car Marc Fiorentino a ses habitudes dans un nombre incalculable d’organes de presse, de radio et de télévision. Longtemps chroniqueur à La Tribune et à Challenges, il a aussi une chronique quotidienne sur BFM Business (en voici les archives). La radio le présente sous cette charmante appellation : « Une vision décapante de la finance. » Il est aussi chroniqueur sur Canal+, dans l’émission de la mi-journée d’Ali Badou. Même le service public lui ouvre toute grandes ses portes : il est fréquemment l’invité d'Yves Calvi dans son émission C dans l’air sur France 5. Pas plus tard que le 26 avril, il faisait encore partie des invités.

Alors, comment certains médias peuvent-ils assurer la promotion d’un tel financier, qui manie des prophéties aussi douteuses, chargées d’aussi nettes arrière-pensées – même s’il assure, ben voyons, qu’il ne fait pas de politique ? La question est grave car la vie erratique des marchés financiers s’alimente d’innombrables rumeurs et spéculations. Et comme on le dit dans le jargon de la finance, il est de prophéties auto-réalisatrices : des prophéties folles, mais qui, par le simple fait qu’elles aient été formulées, contribuent à alimenter des rumeurs qui finissent par enclencher ce qu’elles annoncent.

Mais la question est en réalité encore beaucoup plus lourde que cela. Car Marc Fiorentino vient de connaître une cascade de mésaventures avec les autorité de tutelles ou de régulation des marchés qui, en d’autres pays que la France, l’auraient aussi condamné à une très longue, période d’abstinence médiatique, sinon même définitive.

Les premières mésaventures, je les ai racontées dans mon livre Les imposteurs de l’économie (Editions Gawsewitch, mars 2012) : au cours des dernières années, Marc Fiorentino a fait à trois reprises l’objet de sanctions graves de l’Autorité des marchés financiers, le visant intuitu personnae ou en sa qualité de président de la société de Bourse Euroland Finance.

Le couperet est tombé une première fois le 28 février 2008. Ce jour-là, la commission des sanctions de l’AMF, qui comprend notamment des magistrats de la Cour de cassation, du Conseil d’État et de la Cour des comptes, a prononcé à l’encontre de Marc Fiorentino un avertissement et une sanction pécuniaire de 50 000 euros et à l’encontre de la société qu’il préside, la société Euroland, un avertissement et une sanction pécuniaire de 100 000 euros. Cette sanction a fait l’objet d’un recours devant le Conseil d’État qui l’a rejeté par une décision en date du 28 mars 2011. La sanction est donc devenue définitive.

Le couperet est tombé une deuxième fois le 3 avril 2008. Ce jour-là, la Commission des sanctions a prononcé à l’encontre de la société Euroland Finance une sanction pécuniaire de 100 000 euros. La sanction prévoyait également que celle-ci fasse l’objet d’une publication au Bulletin des annonces légales obligatoires ainsi que sur le site Internet et dans la revue de l’AMF. Là encore, les faits incriminés sont graves. Le communiqué de l’AMF les détaille.

Dans le cadre d’une opération financière, il est reproché « à la société Euroland Finance, représentée par son président-directeur général, M. Marc Fiorentino, d’avoir manqué à son obligation de prévention des conflits d’intérêts », et « à son obligation professionnelle d’enregistrement et de conservation de bandes téléphoniques en ne procédant pas à l’enregistrement des conversations téléphoniques de ses négociateurs du 30 août au 15 septembre 2005 puis du 3 au 18 octobre 2005 ». Cette sanction a également fait l’objet d’un recours devant le Conseil d’État qui l’a rejeté par une décision en date du 20 mai 2011. La sanction est également devenue définitive.

Le couperet est tombé une troisième fois, le 28 janvier 2009. Ce jour-là, la Commission des sanctions de l’AMF a prononcé à l’encontre de la société Euroland Finance un avertissement ainsi qu’une sanction pécuniaire de 50 000 euros.

Le pire des revers: un retrait d'agrément

Les mésaventures de Marc Fiorentino avec les autorité de régulation n’en sont pas restées à ce que je décrivais dans ce livre. La société Euroland Finance que préside le financier-chroniqueur a par la suite connu le pire des revers qui soit pour une société financière : un retrait d’agrément.

En France, c’est l’Autorité de contrôle prudentiel (ACP), qui regroupe depuis 2010 les différentes autorités d’agrément sous la coupe de la Banque de France, qui a la possibilité de donner son agrément à une société financière ayant fait appel à l’épargne publique. Et c’est elle aussi qui peut retirer le même agrément. Et, dans un cas comme dans l’autre, les critères d’attribution ou de retrait sont les mêmes : ils sont définis par l’article L532-9 du Code monétaire et financier.

La loi fait ainsi obligation que la société « dispose d'un capital initial suffisant ainsi que des moyens financiers adaptés et suffisants » ; elle doit aussi être « dirigée effectivement par deux personnes au moins possédant l'honorabilité nécessaire et l'expérience adéquate à leur fonction, en vue de garantir sa gestion saine et prudente ».

Or, dans le cas d’Euroland Finance, un retrait d’agrément a été prononcé le 31 décembre 2011. Il est consigné à la page 8 de la Revue de l’ACP (N°5, janvier-février 2012) que l’on peut télécharger ici. La reproduction ci-dessous est la mention qui concerne Euroland Finance.

Pourquoi ce retrait ? L’ACP n’en donne jamais publiquement les raisons. On en est donc réduit à formuler des hypothèses. Une première possibilité est que l’ACP ait estimé que Marc Fiorentino ne remplissait plus le critère d’honorabilité exigée par la loi, compte tenu des trois sanctions de l’AMF. Selon une bonne source au sein de l’ACP, il est aussi possible – c’est assez fréquent dans la vie financière parisienne – que l’intéressé ait préfére devancer une décision en ce sens de l’autorité qu’il savait désormais inéluctable et qu’il ait lui-même demandé le retrait de son agrément.

Selon une source au sein de l’Autorité des marchés financiers (AMF),  il est également possible que le critère financier fixé par loi pour détenir l’agrément ait commencé à faire problème. On le devine à la lecture d’un avis concernant Euroland Finance, paru mercredi au Bulletin des annonces légales : on peut le télécharger ici. L’avis fait en effet apparaître, dans sa quatrième résolution, de très fortes pertes pour l’année 2011, le résultat net comptable étant négatif de -894.677 euros.

Faisant de très mauvaises affaires, le financier-chroniqueur que pourtant toutes les radios et télévisions s’arrachent, a donc visiblement été, dare-dare, dans l’obligation de modifier, sans la moindre publicité, la vitrine de son petit business. Adieu Euroland Finance ! À la dixième résolution de cet avis, le financier annonce qu’il a changé d’appellation, au profit d’un nom voisin : Euroland Coporate.

Et dans la foulée, puisque Marc Fiorentino ne dispose plus de l’agrément de l’ACP, la nouvelle société, comme le révèle la 12^e résolution, a aussi changé d’objet social : en lieu et place de la société d’investissement financière qu’elle ne peut plus être, Euroland new look va devenir une société de conseil financier à destination des entreprises (levée de fonds, introduction en Bourse…), comme l’explique son nouveau site Internet – qui se garde bien d'expliquer à ses clients le brutal changement d'activités.

En bref, Marc Fiorentino s’est vu retirer son agrément et a dû, en catastrophe, trouver une activité de repli. Mais, entendons-nous ! Il s’est vu retirer son agrément… par les autorités de contrôle, mais ni par BFM, ni par Canal+, ni par France 5. Dans ces médias – et dans quelques autres – il tient toujours le haut du pavé et peut, tout à sa guise affoler le Landernau. Et même appeler à la vendetta contre la gauche…

18 mai 2012

RENVOYES EUX AUSSI...

Les 3 cavaliers de l'apocalypse - Benoît Apparu (Châlons en Champagne 51), Luc Chatel (Chaumont 52), François Baroin (Troyes 10) - ont quitté le gouvernement de la France pour laisser la place à un nouveau gouvernement...

17 ministres femmes et 17 hommes, c'est la parité. Bon, mais cela ne fait pas une nouvelle politique... Ils vont gagner moins en travaillant plus: un peu moins de 10000 €/mensuels au lieu d'un peu moins de 15000€/mensuels... Mais çà leur laisse de beaux restes. Ils n'auront plus le droit aux cumuls, et c'est très bien...

Maintenant, il faut vraiment mettre une Assemblée Nationale de gauche au service du changement. Pour cela, un puissant groupe Front de Gauche est absolument nécessaire. Il faut que chacun face campagne sur le thème "soigne ta gauche !"

NOSE DE CHAMPAGNE

16 mai 2012

Disparition de Carlos Fuentes .

Il était l'un des plus célèbres écrivains latino-américains de sa génération, Carlos Fuentes est mort mardi à l'âge de 83 ans dans un hôpital de Mexico à la suite de problèmes cardiaques. Engagé politiquement,  Il était très critique envers la politique d'immigration des Etats-Unis envers le Mexique. Sa carrière littéraire s'est étendue sur plus de cinquante ans. Son roman Terra Nostra a obtenu en 1977 le prix Romulo Gallegos, la plus haute distinction littéraire d'Amérique latine. Rendu célèbre par des romans comme Le chant des aveugles, Peau neuve, La tête de l'hydre et Le vieux gringo, Carlos Fuentes avait reçu en 1987 le prix Cervantes pour l'ensemble de son oeuvre. Il a également écrit pour le cinéma et pour le théâtre. Auteur d'une trentaine d'ouvrages traduits en plus de vingt langues, Carlos Fuentes partageait sa vie entre Mexico et Londres. Dans les années 1980, il n'avait pas ménagé ses critiques envers les ingérences des Etats-Unis en Amérique centrale. Défenseur des plus pauvres, il avait dénoncé dans son roman La frontière de verre (1995) la politique d'immigration américaine et le sort réservé aux Mexicains aux Etats-Unis.

12 mai 2012

POMME-POMME-POMME-POMME... MIRABELLE ! (MESSAGE SUBLIMINAL)

 

PUTAING... DURE SEMAINE !

Depuis des mois à la radio, d’une autre planète certainement - mais en ce moment on a du mal à écouter la radio de la France Libre - ils nous serinent qu’on va tout droit vers la sécheresse, et patati et patata… et attention à la canicule pour les vieux comme moi… Je me dis qu’on a intérêt à passer tout de suite au socialisme, sinon on va se retrouver sur les bords du Styx et de l’Achéron pour ne pas coûter à la sécu !

Après 359 jours de pluies diluviennes alternant avec des chutes d’eau plus ou moins diluées à de la neige, il s’est brusquement mis à faire soleil. La température est montée de 11°C mercredi à 28°C à 15 heures jeudi après midi… et je me suis dit « tiens, il fait jours : ils ont rallumé la lumière ! »

Moi qui ne suis pas un authentique « pied noirs » mais un « tronc de figuier » (étant né dans le même pays que Jean-Luc Mélenchon, lui à Tanger et moi à Casa), tout comme Cloclo (qui est né en Tunisie à une époque qui ne connaissait pas Ben Ali), je me suis redressé et j’ai humé l’air de la saison nouvelle d’un air conquérant…

Chantal m’a dit qu’il serait bien que je tonde la pelouse, comme il allait se remettre à pleuvoir dimanche, et compte tenu que le jardin était une forêt vierge au point qu’on y voyait plus les chiens et encore moins nos chats qui risquaient de s’y perdre… bref, il n’y avait pas de temps à perdre, ou alors il faudrait remettre çà au mois prochain.

J’ai mis mon casque lourd avec la moustiquaire amovible par devant et le fil électrique de la tondeuse par derrière, et j’ai commencé l’ouvrage ! Toutes les 5 minutes la tondeuse étouffait avec des tas d’herbe gorgée d’eau obstruant l’ouverture du panier. Il fallait démonter, dégager l’ouverture, porter le contenu du panier sur le tas à composter, réinstaller le panier et remettre la machine en route…

Au bout d’une demi-journée, j’étais parvenu à dégager un frêle chemin d’accès autour de la terrasse, mais il restait beaucoup à faire…

À 19 heures, j’ai prévenu que je n’irais pas à l’UL, je suis allé à la cuisine chercher à boire pour ne pas tomber d’inanition et j’ai croisé notre chienne braque, Cassie. Elle m’a paru tout aussi déshydratée que moi.

Je lui ai donné un peu d’eau fraîche car elle, elle n’aime pas le Champagne…

C’est alors, que de retour vers mon chantier, j’ai aperçu une colonne d’éléphants du PS qui trottinaient dans les hautes herbes pour aller solliciter du nouveau Président un emploi au service de la France et plus si affinité…

Parmi eux j’ai reconnu Robert Hue, qui beuglait contre ceux qui veulent pas faire de place aux petits nouveaux, alors que ces derniers sont aussi capable que d’autres de lécher… les pieds du nouveau titulaire de l’Elysée.

Il a raison le Bob, hein Esteban ?!

Jeudi soir, donc j’avais débroussaillé environ la moitié du jardin. Conscient que Vitry ne s’est pas faite en un jour, j’ai remis au lendemain ce que j’aurais pu faire l’avant-veille, mais sous un caban breton imperméable.

Le lendemain vendredi matin, dès 10 heures, il faisait aussi chaud que jeudi au milieu de l’après-midi. Mes chats ne savaient plus où trouver un peu de fraicheur et se traînaient à travers la maison, tandis que les chiens se cachaient sous les frondaisons des lilas et du grand laurier.

Pendant ce temps, alors que je ployais sous le harnois en poussant la faucheuse giro-broyeuse, sous d’autres cieux tout aussi infestés de votes le pennistes, ce chameau d’Esteban faisait des exercices physiques pour amuser les gogos… Genre: "respirez... soufflez !" C’est toujours comme çà : pendant qu’y en a qui bossent, y en a qui s’amusent, qui profitent un max et qui vous vendent du pâté d’alouette enrobé de miel !  

Vendredi à 15 heures donc, j’ai cessé mes travaux après avoir dégagé à peu près 80% de notre territoire, tandis que des escadrons de très lourds nuages noirs, venant peut-être de chez Anna, se ruaient sur notre printemps social ouvert par le vote du 6 mai. Envoyés par « les marchés », certainement venu toucher leurs commissions de fin de semaine. J’ai rangé la tondeuse et je me suis préparé pour ma permanence à Pargny sur Saulx, à 25 bornes de là, de 17 à 19 heures … Evidemment, sur la route, le ciel s’est longuement vidé, comme une vieille prostate… Heureusement, en vue de mon contrôle technique de mercredi, j’avais changé mes 4 pneus et j’ai donc mieux adhéré à la route vers l’Est, sans céder aux sirènes de « La porte à droite »…

Mais bon dieu, quelle semaine ! Samedi prochain, nous à l’UL on fait notre 4^ème Barbeuk annuel (une bonne centaine d’inscrits !) et on fêtera la victoire de la gauche et le nouvel agenda social ! N'est-ce pas qu'on respire mieux, depuis le 6 mai ! Moi, je lèverai mon gobelet à la candidature de Jean-Luc Mélenchon qui va défier Marion-Anne-Perrine Le Pen de Montretout (çà, c’est pas nécessaire parce que c’est surement pas beau à voir !) pour lui contester Hénin-Beaumont sur quoi elle pensait mettre la main. Comme disaient mes élèves les jours d’interro écrite : « çà va chauffer dans les strings ».

NOSE DE CHAMPAGNE.

07 mai 2012

"AU REVOIR"...

Pour ma part, j'espère que c'est même un adieu définitif,

et je dis comme dans la pub...

                                                                                                                                                     

"au revoir, au revoir, au revoir président !"... Nous revoici donc dans un monde plus policé, moins marqué par la morgue de classe...

NOSE DE CHAMPAGNE

06 mai 2012

LE NOUVEAU PRESIDENT EST...

à 19H50 on le sait mais on n'a pas le droit de le dire...

 

 

 

 

 

à 20H00 on le sait que c'est lui: par 52,6 à 47,4% !

Sarkozy est le brillant titulaire d'une retraite à 57 ans: jamais je n'ai été aussi heureux pour un licenciement !

 

 

Maintenant, il faut se donner une majorité à l'Assemblée Nationale, avec un très grand groupe Front de Gauche !

 

NOSE DE CHAMPAGNE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

À 2O HEURES, EN EXCLUSIVITE PIGEONNE, NOUS VOUS DEVOILERONS ...

... l'identité du nouveau président !

Pour l'instant, nos VRAIES STATISTIQUES du vote du 2ème tour, à midi, indiquent + 2% de votants environ...

Ne regardez nulle part ailleurs: seul Le Pigeon Bleu est en mesure de vous révéler qui sera le VRAI PRESIDENT !

Plus que 6H30 d'attente !

 

 

 

 

 

 

 

 

NOSE DE CHAMPAGNE

CONTRE NOUS DE LA TYRANNIE...

 

La France et la lepénisation des esprits : une réalité assumée

« Dites à tous les enfants ! Et dites-le à tous les pères et mères : nous avons une chance de partager l’espoir sur la Terre. » « Ensemble, nous allons vivre, chaque frère et chaque soeur, petits enfants de l’arc-en-ciel et d’une terre fertile »

40 000 Norvégiens se sont réunis jeudi à Oslo pour interpréter une chanson haïe par Anders Behring Breivik en signe de défiance envers l’extrémiste de droite.

Un petit pays de 5 millions d’âmes est en train de donner des leçons d’humanisme. Devant les déclarations d’une cruauté et d’une stupidité confondantes débitées pendant son procès par Anders Breivik, le pouvoir norvégien répond par le droit, l’extraordinaire dignité et la rare intelligence pour juger Breivik. Dès le lendemain de la tuerie, le Premier ministre social-démocrate avait déjà affirmé avec force que le massacre renforçait la foi de son pays dans les valeurs de tolérance, d’ouverture et de démocratie. Les autorités norvégiennes ont refusé dans cette affaire toute exception à l’Etat de droit qui prévaut dans leur pays. « Les survivants d’Utoeya disent, eux, souhaiter un procès équitable, écartant toute idée de justice d’exception. »

« Un mal qui répand la terreur; Mal que le Ciel en sa fureur Inventa pour punir les crimes de la terre, Le racisme puisqu’il faut l’appeler par son nom c’est ainsi que l’on peut qualifier ce mal qui ronge les sociétés depuis la nuit des temps et qui a trouvé une triste application lors des dernières élections en France. Que s’est-il passé ? Les médias comme un seul homme ont « zoomé » sur le score de Marine Le Pen donnant d’abord 20%, puis 19% et enfin 17, 9% parlant d’une poussée du FN de Marine Le Pen supérieure au score du père en 2002.

Ce n’est pourtant pas vrai. En 2002 le tandem de l’extrême droite : Le Pen + Mégret totalisait 19,2%, en 2012 le FN est à 17,9%, soit -1,3%... Pourquoi dire que le record a été battu... Curieusement, le score de Jean-Luc Melenchon est présenté comme une défaite, pourtant c’est le parti qui a le plus progressé passant à +9,2%.

La réalité de l’émigration et le portrait robot de l’électeur FN

Dans une contribution rapportée par le journal le Grand Soir, il est démontré qu’il n’y a pas de corrélation directe entre le vote du FN et la densité d’émigrés. L’électorat de l’extrême droite est plus masculin que féminin, il est plus important chez les artisans-commerçants et les ouvriers, il est très légèrement moins riche que la moyenne nationale. Il est surtout moins diplômé. Sa préoccupation majeure est l’immigration : l’électorat du Front national est nationaliste et même ethniciste. Judith Bernard du site Arrêt sur images a substitué une « France qui fantasme » à cette « France qui souffre », identifiée par les politiques et les médias. (...) L’étymologie est claire : qu’il souffre ou qu’il fantasme, le xénophobe (celui qui a peur de l’étranger) est d’abord quelqu’un de malade. Et comme tout malade, il a besoin d’être soigné. La cure passe par un discours clair que chacun, enseignant, journaliste, politique ou simple citoyen, se doit d’avoir à coeur d’apporter. (1)

Voici donc les cinq communes sur les quarante-deux de plus de 90.000 habitants où la population immigrée dépasse 20% de la population globale en 2008 (Saint-Denis 36,4%, Montreuil 25,4%, Argenteuil 24,7%, Mulhouse 22,0%, Paris 20,2%). Voici maintenant les pourcentages du vote Front national au premier tour des élections présidentielles le 22 avril 2012 dans ces mêmes communes : Saint-Denis 9,9%, Montreuil 9,3%, Argenteuil 14,8%, Mulhouse 17,5%, Paris 6,2% (...) Deux autres exemples : à Hénin-Beaumont, commune où vote Marine Le Pen, le taux d’immigration est de 2,9%. Le Front national est très largement en tête avec 35,5% des suffrages exprimés. (1)

La responsabilité de la gauche dans la « prospérité » du Front national

Curieusement, ce n’est pas la Droite qui a mis le pied à l’étrier à Jean-Marie Le Pen, mais c’est la Gauche de François Mitterrand. « L’ex-président de la République, écrit Anne Jean Blanc, fut le meilleur allié de Jean-Marie Le Pen, qui lui en est reconnaissant. Jean-Marie Le Pen portraiture François Mitterrand en « ambitieux » et « opportuniste », et parle, tout en respect, d’un « adversaire politique intelligent, cultivé et de talent ». (...) En 1981, faute d’avoir ses 500 signatures, le président du Front national ne peut être candidat à la présidentielle. Par la suite, Le Pen écrit au chef de l’Etat, Mitterrand, afin de réclamer un « traitement équitable ». Une aubaine pour le socialiste, qui y voit un moyen de contrer le RPR de Jacques Chirac. Mitterrand prend acte de la requête de Le Pen. Quelques mois plus tard, la France découvre sur le plateau de TF1, puis d’Antenne 2, deux chaînes de grande écoute, la mèche blonde et les poings rageurs du leader d’extrême droite, pourfendeur - déjà - de l’immigration. Merci qui ? « L’omerta avait été rompue grâce à Mitterrand », reconnaît le tribun frontiste. Ce n’est pas tout. En 1986, par le biais du scrutin à la proportionnelle instauré aux législatives, Mitterrand permet au FN d’avoir des élus à l’Assemblée nationale. (...) Le fondateur du FN juge que le « comportement » de l’ancien président de la République a été « tout à fait digne » durant ses deux septennats. (...) A l’en croire, l’ancien leader socialiste n’était pas un homme de convictions, seul le pouvoir l’intéressait : « A Vichy, il était proche du pouvoir ; sous la IVe République, il a été plusieurs fois ministre et, sous la Ve, il a été président. » » (2)

Pour Danielle Bleitrach, le cordon sanitaire a disparu de : « (...) c’est face à la vague de la crise toutes les digues politiques sont en train de sauter... la manière dont le barrage qu’avait érigé avec un certain courage Jacques Chirac a sauté, volé en éclats. Jacques Chirac avait institué un cordon sanitaire à l’intérieur de la droite, l’isolement du Front national, le remugle pétainiste qui remontait du vieux pays quel qu’en soit le prix électoral. Osons dire que celui qui avait ouvert les vannes par pure tactique politicienne avait été François Mitterrand, l’homme de toutes les ambiguïtés, celui qui s’était lui-même présenté comme la digue face à l’influence communiste. (...) Sarkozy a tout fait pour favoriser cette confusion, pour assurer à sa classe, celle dont il a défendu les intérêts sans la moindre faille, une hégémonie totale au prix d’une terrible aggravation des conditions de vie de la majorité de la population française (...) Sarkozy a fait tomber le fragile cordon sanitaire que Chirac avait institué autour de l’extrême-droite pour répondre à la stratégie de Mitterrand : voter Front national est devenu grâce à la volonté de Sarkozy d’occuper le terrain de l’extrême-droite un vote d’adhésion,... « Nous avons donc la construction d’une nouvelle respectabilité du Front national, désormais devenu « compatible avec la République » (…) » (3)

« (...) De Gaulle avait étendu un pieux manteau sur ce qu’était cette France-là, celle qui, déjà, avait préféré Hitler. Et pour que le symbole de la réconciliation soit total, Sarkozy organise un premier mai pétainiste autour du « vrai travail ». (...) La campagne électorale de Mélenchon a eu le mérite d’utiliser au maximum la situation existante en mettant dans un homme de talent tribunicien le soin de lui assurer un meilleur pourcentage et arriver à mobiliser ce qui restait d’organisation communiste. (...) Mais nous sommes dans un processus, les digues ont sauté. Que faire ? D’abord, il ne doit pas manquer une voix à François Hollande. (...) la seule chose que j’attende de Hollande n’est pas la Révolution mais bien d’abord le retour à la digue chiraquienne radicale, un certain légalisme.(...) On ne comprend pas le fascisme, on le combat en éradiquant ses causes et en affrontant, quel qu’en soit le prix, ceux qui l’ont choisi. » (3)

Pierre Tevenian et Sylvie Tissot ont décortiqué le phénomène Le Pen, il y a dix ans de cela. Ils nous décrivent l’évolution par étape de cette diabolisation de l’immigré. L’autre enseignement est que cette stratégie « raciste » contre l’allogène transcende les clivages gauche-droite : « Sarkozy n’a fait depuis cinq ans qu’attiser la haine des musulmans et des immigrés. (...) (...) Depuis longtemps, philosophes, historiens, sociologues, mais aussi militants anti-racistes se sont efforcés d’expliquer ce phénomène, et depuis 2002 une explication semble s’être s’imposée : le racisme se nourrit des effets de la crise économique - chômage, précarité, détérioration des liens sociaux et des conditions de vie dans les quartiers populaires. (...) Le racisme est ainsi appréhendé comme une production sociale. (...) Il repose sur un certain nombre de présupposés qu’Annie Collovald s’est récemment attachée à réfuter. (...) Les commerçants et professions indépendantes apparaissent alors comme les premiers soutiens du parti d’extrême droite. (...) Or c’est précisément le rôle joué par la classe politique et les médias dans la montée du Front national que nous voudrions souligner, ouvrant ainsi à une autre approche du racisme. Le racisme, comme nous avons voulu l’expliquer dans notre Dictionnaire de la lepénisation des esprits, n’est pas, ou pas spécialement, une caractéristique de la « France d’en bas » ; il est même, à beaucoup d’égards, une production de la « France d’en haut », et le résultat de la réappropriation dans ses discours de grilles d’analyse, d’arguments, de schémas de pensée d’extrême droite. À quelle réalité renvoie ce que le ministre socialiste Robert Badinter avait, le premier, qualifié de « lepénisation des esprits » ? » (4)

Les auteurs abordent ensuite la question de l’immigration : « (...) La question de l’immigration va devenir, après 1988, un vrai cheval de bataille. Un angle d’attaque privilégié est ainsi trouvé pour attaquer la gestion de la gauche. Au sein du discours qui se développe ainsi, deux idées, directement issues de la rhétorique d’extrême droite, reviennent sans cesse, pour gagner un caractère d’évidence de plus en plus partagée. La thématique de la menace va d’abord s’incarner dans la dénonciation d’une « invasion ». « Nous sommes victimes d’une invasion apparemment pacifique mais qui, évidemment, nous menace mortellement dans notre identité et notre sécurité », Jean-Marie Le Pen « Le type de problèmes auxquels nous allons être confrontés n’est plus l’immigration, mais l’invasion », Valérie Giscard d’Estaing, UDF « Ce qui était une immigration de renfort démographique devient une immigration de substitution de peuplement », Jean-Louis Debré, RPR (...) « Les nations existent. Chacun défend son existence légitimement », Jean-Pierre Chevènement ». (4) « Ce discours sur l’invasion a été d’autant plus efficace qu’il est venu se greffer sur une certaine conception de la nation française. L’immigration ne peut en effet être présentée comme un danger pour la France que parce que celle-ci est conçue comme une entité basée sur une « identité » homogène et immuable à travers des siècles. (...) Cette vision se traduit surtout par une série de déclarations sur le « seuil de tolérance » et d’appels répétés à la mise en oeuvre de « quotas ». « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité ; sinon la France ne serait plus la France. (...), Charles de Gaulle, « Il y a une overdose d’immigration », Jacques Chirac, RPR « Le seuil de tolérance est franchi », Alain Juppé, RPR, « Le seuil de tolérance est dépassé depuis les années 1970 », François Mitterrand » (4)

« Par la suite, poursuivent Pierre Tavenian et Sylvie Tissot : la « question de l’immigration » laisse la place à celle de l’« insécurité », et à la thématique de l’invasion venue de l’extérieur se substituent la mise en garde contre « la délinquance, l’insécurité et l’incivilité ». (...) De cette situation, « l’angélisme et le laxisme » seraient responsables, comme on nous l’a continuellement répété à partir de 1997. (...) Des « sauvageons » dont parlait le ministre de l’Intérieur Jean-Pierre Chevènement aux « racailles » évoqués par son homologue du gouvernement Raffarin, on retrouve ce double processus de stigmatisation caractéristique des nouvelles classes dangereuses : l’insistance sur la délinquance et la focalisation sur les origines étrangères. Cette lepénisation des esprits, a rendu possible la présence du leader du Front national au second tour des élections présidentielles de 2002. (...) La conception culturaliste et à relents racistes d’un « choc des civilisations » fait ici sentir son influence, renforcée après le 11 septembre et la campagne bushienne contre l’Irak. Cette focalisation récente sur les populations maghrébines, d’origine maghrébine ou plus largement associées au « monde musulman », nous incite à nous interroger, au-delà de l’influence de l’extrême droite française, sur le rôle que joue, dans la persistance du racisme, l’imaginaire et l’idéologie coloniale - une idéologie qui a irrigué l’ensemble de la classe politique et de la société française. » (4)

La gauche de Hollande et l’Algérie

Qu’en est-il des futures relations de Hollande avec l’Algérie ? Tout d’abord, il ne faut pas faire dans l’angélisme ; il existe des thèmes en France qui transcendent les clivages droite-gauche, notamment sur l’immigration, la finalité est la même : le contrôle de l’immigration, seule la méthode est, dit-on, plus humaine. Il en est de même de la politique extérieure. Le PS avait félicité Sarkozy pour l’invasion de la Libye avec comme conséquence le lynchage d’un homme. Il en est de même de la place de la France dans l’Otan, de la Syrie et du refus de Hollande d’envisager l’entrée de la Turquie durant son mandat.

Cette politique de désignation de l’allogène comme étant le responsable du mal-être français, Sarkozy l’a pleinement assumée avec sa compilation de lois liberticides contre l’immigration attisant les pulsions morbides de Français de souche, blancs judéo-chrétiens en face d’envahisseurs basanés et qui, de surcroît, veulent imposer leur Islam. Il faut se poser la question pourquoi un émigré algérien qui maîtrise la langue de Voltaire, certaines fois beaucoup mieux que les gens du cru, et ceci sans appartenir à la francophonie et un étranger - étranger à la langue, à la culture française à qui tout est permis, ne peut-il pas s’intégrer à l’ombre des lois de la République sans marqueur identitaire de l’origine de l’identité originelle.

On se souvient comment un député français de fraîche date avec un père roumain qui était dans le camp adverse de la France pendant que les Algériens se faisaient tuer pour la mère patrie se permet de dénigrer le film « Indigènes » au point de rameuter le ban et l’arrière-ban de tous les nostalgiques, il y a quelque chose d’incompréhensible dans le royaume de France ; Quand tous les Dupont la Joie s’en donnent à coeur joie, quand il s’agit de se défouler sur le bougnoule, quelque part il y a consensus savamment entretenu par des médias aux ordres et par un consensus latent transversal.

« Mais, si la droite, écrit Alain Gresh, a désormais ouvert la chasse aux musulmans, on ne peut absoudre les médias et la gauche, y compris intellectuelle, pour la manière dont ils ont préparé le terrain depuis de longues années, en rejoignant les thèmes de l’extrême droite, au nom d’un soi-disant combat pour la laïcité, cache-sexe d’une xénophobie qui n’ose dire son nom. L’odeur de la défaite flotte sur la Sarkozie. Il faudrait un miracle pour sauver le « président des riches », celui dont le quinquennat a signifié plus de privilèges pour les privilégiés, plus de fardeau pour les plus faibles. (…) Mais le chef de l’Etat s’accroche désormais à la seule bouée qui pourrait, pense-t-il, le sauver : la xénophobie, l’islamophobie, la haine des immigrés. (…) Amnesty International vient de publier un rapport sur les discriminations religieuses en Europe et en France (Europe : les musulmans victimes de discrimination parce qu’ils expriment leur foi). Souhaitons que le futur président les lise et prenne au sérieux les recommandations, plutôt que d’écouter les vents mauvais de la xénophobie portés par le FN. (5)

Nous ne devons pas en toute rigueur avoir de préférence pour l’un ou l’autre des camps et pour paraphraser Jacques Duclos, il nous est difficile de choisir entre la peste et le choléra. La Gauche, avec ses valeurs faussement humanistes, a toujours trompé les Algériens. Mitterrand en tant que ministre qui a livré à la « faucheuse » plus de deux cent patriotes algériens, s’est découvert sur le tard, une vocation d’humaniste contre la peine de mort. Il a beaucoup fait pour l’anomie algérienne durant les années 80. Ses suivants ont un discours doucereux mais qui ne doit pas nous tromper.

Cependant les Algériens sont incorrigibles ils s’accrochent encore à l’idée d’une France dont le fond rocheux est généreux n’était ce les parasitages en tout genre entre les deux peuples. Si le résultat du scrutin présidentiel en France devait tenir compte de ce que les Algériens voudraient qui en sortirait vainqueur, alors il n’y a absolument pas « photo », François Hollande l’emporterait haut la main sur Nicolas Sarkozy. François Hollande, est leur candidat préféré par défaut. L’homme bénéficie de ce côté-ci de la Méditerranéen d’un capital de sympathie lucide et raisonnée. Ne serait-ce que parce qu’il n’affiche pas l’arrogance haïssable qu’ils reprochent à son rival, qu’il n’exprime pas comme lui de sentiments xénophobes, qu’il ne fait pas dans l’islamophobie ou la stigmatisation de l’émigration.

Au vu des premières réactions du candidat Hollande qui sera vraisemblablement élu président, les relations « historiques » entre les deux pays seront plus ou moins apaisées avec le président socialiste Souhaitons en définitive, que le futur locataire de l’Elysée revienne aux fondamentaux qui ont fait la France : La Liberté, l’égalité, et la Fraternité. Il pourra ce faisant appeler à un épanouissement légitime de la diversité cultuelle qui a fait la richesse de la France. Il saura alors replacer la France - au lieu de courir vers une hypothétique intégration nordique ou des pays de l’est - dans son milieu naturel que constitue la rive Sud de la Méditerranée occidentale où l’Algérie occupe plus que jamais une place modératrice dans une région qui a grand besoin de stabilité. 

Professeur Chems Eddine Chitour

1.Olivier Favier 26 avril 2012

http://www.legrandsoir.info/immigration-et-vote-front-national-en-avril-2012-un-peu-de-demographie.html

2. Anne Jean Blanc Le-Pen-raconte-mitterrand- Le Point 28-04-2011

3. www.mleray.info/article-france-presidentielles-2012-les-digues-ont-saute-104044380.html

4. Pierre Tevanian et Sylvie Tissot, La lepénisation des esprits. Du 21 avril 2002 au 22 avril 2012 : retour sur une histoire qui ne finit jamais Alterinfo 24 Avril 2012

5. Alain Gresh : La chasse aux musulmans est ouverte Le Monde diplomatique · Nouvelles d’Orient Les blogs du Diplo jeudi 26 avril 2012

URL de cet article 16601

http://www.legrandsoir.info/la-france-et-la-lepenisation-des-esprits-une-realite-assumee.html

 

05 mai 2012

VIVE LA BIODIVERSITE JOURNALISTIQUE !

 

Relevés dans une presse en délire…

 

- Le rapport de la gendarmerie révèle que Alain P... se serait suicidé lui-même. (Nord Éclair)

 

- Le mystère de la femme coupée en morceaux reste entier. (Est-Éclair)

 

- Quand Honoré Gall s'est-il suicidé ? S'est-il donné la mort avant de se jeter à l'eau ? (Le Progrès)

 

- Très gravement brûlée, elle s'est éteinte pendant son transport à l'hôpital. (Dauphiné Actualité)

 

- Il lui bottait le derrière à tour de bras.

 

- Il abusait de la puissance de son sexe pour frapper son ex-épouse.

 

- Des trous dans sa culotte laissaient entrevoir une famille pauvre. (Le Parisien).

 

- En raison de la chaleur, les musiciens ne porteront que la casquette de l'uniforme. (Ouest France).

 

- L'individu n'était pas à prendre avec du pain sec.

 

- M. Jean C. remercie chaleureusement les personnes qui ont pris part au décès de son épouse.

 

- Elle est décédée mortellement. (La Creuse).

 

- Ses dernières paroles furent un silence farouche.

 

- L'église étant en travaux, ses obsèques ont été célébrées à la salle des fêtes.

 

- Tous portaient une crêpe à la boutonnière.

 

- Comme il s'agissait d'un sourd, la police dut pour l'interroger avoir recours à l'alphabet braille.

 

- Ayant débuté comme simple fossoyeur, il a, depuis, fait son trou.

 

- Plus solide et moins infalsifiable, le nouveau permis de conduire est arrivé. (L'Yonne républicaine)

 

- Détail navrant, cette personne avait déjà été victime l'an dernier d'un accident mortel.

 

- Il a été superficiellement égorgé au bras.

 

- Quand vous doublez un cycliste, laissez lui toujours la place de tomber. (Le Républicain Lorrain)

 

- Le climat et les eaux sont très humides.

 

- Les mosquées sont très nombreuses car les musulmans sont très chrétiens.

 

- La conférence sur la constipation sera suivie d'un pot amical. (Ouest-France).

 

- Ses hémorroïdes l'empêchait de fermer l'œil.

 

- Il y aura un appareil de réanimation dernier cri.

 

- Chasse : Moins de cerfs, mais plus nombreux. (Dernières nouvelles d'Alsace).

 

- Il remue la queue en cadence comme un soldat à la parade.

 

- Tombola de la Société Bayonnaise des Amis des Oiseaux : le numéro 5963 gagne un fusil de chasse.

 

- À aucun moment le Christ n'a baissé les bras. (Le Paroissien de Lamballe).

 

- Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.

 

- Les kinés se sont massés contre les grilles de la préfecture. (Presse Océan).

 

- Visiblement, la victime a été étranglée à coups de couteau. (Journal du Dimanche).

 

- À Montaigu, la fête du 1er mai aura lieu le 1er mai. (Le Rouge Choletais).

 

- C'est la foire des veaux et des porcs : venez nombreux ! (La Vie Corrézienne).

 

- Journée du sang : s'inscrire à la boucherie. (Presse Océan).

 

- Véritable Pub anglais : spécialité couscous. (Le Télégramme).

 

- Il s’est tué dans un accident de voiture lors d’une permission de sortie pour bonne conduite. (Nice-Matin)

 

Un vrai bonheur après tous ces sujets arides… Vive la liberté de la presse !

 

NOSE DE CHAMPAGNE

 

04 mai 2012

...LE MERLE MOQUEUR, MILITANT DU FRONT DE GAUCHE, VOUS PARLE

Cher-e-s ami-e-s et camarades,

Hier soir, le candidat SARKOZY a tenté tout au long de près de 3H de débat, de fuir son bilan de 10 ans de gouvernement dont 5 à la tête de l'Etat. À aucun moment il n'a présenté non plus de projet clair (au contraire de son adversaire François HOLLANDE). Mais pouvait-il nous avouer que ce qu'il souhaite par dessus tout c'est continuer à servir encore mieux les très riches ?

Quel peuple français a-t-il écouté de 2007 à 2012 lorsque nous, dans les rues, nous défendions notre protection sociale, nos retraites ?

Quel peuple français a-t-il écouté depuis 2005 alors qu'il n'a cessé de faire capituler la France et de maquignonner les traités européens en tournant le dos aux 55% qui ont dit NON au TCE lors du référendum du 29 mai ?

Quelles sont ses propositions face à la crise où il nous a conduits, face à la désindustrialisation qu'il a accompagnée, et face à la dette qu'il a creusée ?

Quel modèle économique et social défend-il quand il casse toutes les conquêtes progressistes bâties sur le Programme du Conseil National de la Résistance ?

Et particulièrement, quelles valeurs républicaines et laïques, le "Chanoine de Latran" défend-il ?

Sur l'immigration - où F HOLLANDE n'a pas été très bon (notamment lorsqu'il a été surpris sur les centres de rétention) - comme sur la laïcité, il eut été nécessaire de montrer thème par thème le pillage éhonté, scandaleux, du "programme" empoisonné du FN par N SARKOZY !

Ses mensonges dramatiques sur le coût de l'immigration, comme sur ses capacités de s'intégrer à la Nation; ses dérapages sur sa conception de la laïcité qui n'ont rien de commun avec notre Loi de 1905; ses silences insupportables sur l'intégrisme catholique entravant les droits des femmes... auraient mérité une sérieuse riposte !

Enfin, N SARKOZY a exprimé encore plus visiblement depuis son 1er mai au Trocadéro (qui ne peut, selon la Police, accueillir que 30 mille personnes !), sa haine viscérale et convergente avec Marion-Anne-Perrine LE PEN de MONTRETOUT envers le Monde ouvrier (ou même salarié, qu'il soit actif, retraité ou privé d'emploi), avec ses traditions syndicales... Nous ne sommes que des assisté-e-s... des cloportes, quoi, sans espoir de métamorphose !

Tout nous montre que la lutte va devoir se poursuivre et que nous devrons la livrer pied à pied, maison par maison, quartier par quartier !

Je vous conseille donc 2 documents-armes de combat:

• le tract du FDG démasquant « l'imposture Le Pen »
• l'argumentaire du PCF expliquant d'où vient et où va le FN...

Le combat contre le FN, l'arrachage de ses racines, que nous avons initié avec le FDG et que mène aussi la CGT (notamment sur le Pays Vitryat et le secteur de Pargny) doit être poursuivi et amplifié sur le long terme.

Envoyez-moi votre adresse courriel et je vous enverrai ces documents par retour d’Internet.

Il doit être amplifié par nous, car les forces politiques et institutionnelles qui auraient dû aussi le prendre en charge dans les quartiers, les bourgs et les villages se sont montrées indigentes: il n'y a qu'à voir les scores du FN, par exemple, à Loisy, Frignicourt, Blaise, St Rémy-en-Bouzemont...

Il faut effectivement faire reculer cette gangrène brune et engager le combat propositions contre propositions partout... Cela prendra du temps et de l'énergie, mais c'est la seule solution pour libérer l'avenir et remobiliser ceux qui ont baissé les bras.

C'est sans doute un des sujets qui sera évoqué pour virer SARKOZY au GRAND RASSEMBLEMENT du FRONT de GAUCHE où nous serons Vendredi 4 mai à Paris à 18H30, Place Stalingrad avec Jean-Luc MELENCHON (PG), Pierre LAURENT (PCF), Christian PIQUET (GU), Clémentine AUTAIN (FASE) et Martine BILLARD (PG).

Bien fraternellement, pour le MERLE MOQUEUR du PERTHOIS.

NOSE DE CHAMPAGNE

Le Pigeon Bleu (eg)

30 avril 2012

PLAN SOCIAL EN VUE A L'ELYSEE-MATIGNON...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le Conseil de Prud'hommes confirme: virés définitivement !

NOSE DE CHAMPAGNE

BACHIR HADJ ALI NOUS PARLE...

CE JOUR LÀ

Lequel sera vainqueur humilié

Lequel sera grand dans la défaite

Dans quel pays sur quelles frontières

Ce vent hurlera-t-il

Déchiré par la lance la plus haute ?

Il soufflera sur cet enfer imaginaire

Mais ici la foule meurt de faim

Et les riches de pain

Qui triomphera ce jour là

Des gens de la ligne droite ?

Seront-ils incirconcis

Nus des pieds à la tête

Exclus des cercueils plombés ?

Seront-ils accueillis par une lame indienne

Rougie de sang pour plaire ?

Qui triomphera de ce jeu barbare

Avec ses menaces et ses promesses vaines

Qui triomphera de la terreur

Et des puissances anonymes ?

Transmis par NOSE DE CHAMPAGNE

29 avril 2012

LE PIGEON BLEU SE PRONONCE POUR LE 2 ème TOUR !

Compte tenu que:

1. 2. 3.    et 4. ... alors

nous sommes obligés de décider le mot d'ordre suivant:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NOSE DE CHAMPAGNE

 

N'OUBLIONS PAS LA PALESTINE... SUR CAPJO-EUROPE

 

« Les abrutis engendrent des insectes »

 Ici, en Israël, la façon dont nous traitons les enfants palestiniens a longtemps été guidée par l’adage : « Les abrutis engendrent des insectes ». Certains le disent ouvertement, d’autres partagent ce point de vue en silence. Il n’y a pas de mois sans que plusieurs enfants palestiniens soient tués sous des prétextes douteux, que personne ne comprend, jusqu’à ce qu’un journaliste suédois essaie de deviner et que toute la grosse artillerie soit déployée pour le faire taire. La plupart du temps les Autorités d’Occupation s’arrangent pour falsifier l’âge des petites victimes et pour leur prêter des intentions criminelles ou subversives et quand rien de tout cela ne marche, ils s’excusent eux-mêmes comme des joueurs de ping-pong en disant « Oh, désolé ! ». Et cette fois encore, les experts en meurtres de l’Armée israélienne ont dit : « Peut-être que ça aurait pu être arrangé autrement ! »

Peut-être !! En Vérité ! Dans la presse israélienne les enfants palestiniens sont toujours décrits comme une terrifiante menace surgissant de toutes parts : d’en-haut, d’en bas, ou en face des soldats qui tirent, lesquels soldats, ne l’oublions pas sont armés des pieds à la tête comme des « robocops », mais sont décrits dans les rapports de presse comme des jeunes perdus, frappés de terreur lorsqu’ils sont confrontés à des enfants en T-shirts en route pour le travail des champs avec leur binette, ou font face à des enfants qui les attaquent avec des frondes, Goliath hurlants confrontés à des David fluets , agiles et inébranlables qui obstinément insistent pour continuer à vivre en dépit de ce que nous leur avons déjà expliqué des milliers de fois.

La fumée flottant au-dessus de Gaza massacrée et ensanglantée n’est pas encore dispersée et les voilà de nouveau sortant aux champs pour la récolte. De nouveau ils ont l’air d’attaquer ou de vouloir attaquer, rêvent d’attaquer ou semblent attaquer quand ils lèvent une fourche pour faire les foins ou simplement énervent nos soldats par leur présence même. Nos soldats, héroïques, adultes, responsables, qui déambulent avec des armes effrayantes dans les rues de la ville et tous les lieux publics sont décrits dans les communiqués de presse qui rapportent les meurtres comme manquant de jugement, glacés d’épouvante, ou comme des meurtriers sans cœur, sans conscience et sans intelligence qui ne savent pas comment expliquer et ne jugent pas que ce soit nécessaire, et qui ne savent pas quoi faire, en bref qui ne savent pas.

Comme dans le film « Valse avec Bachir », comme dans le film « Juste pour voir si je souris » comme dans les innombrables témoignages de soldats traumatisés, ils se demandent juste ce qu’ils sont venus faire là. Ils m’ont posté là, alors j’ai tiré, alors j’ai bombardé, alors je les ai fouillés, alors j’ai cassé les manifestations, alors j’ai obéi, alors j’ai tué. Parce que j’avais peur, j’avais terriblement peur, de loin on avait l’impression qu’ils tenaient des pierres, des frondes, des fourches ou quelque chose comme ça comment pourriez-vous savoir, comment pourriez-vous voir avec ce casque qui vous tombe sur les yeux, avec la sueur qui vous coule dans les yeux, mais je ne suis pas coupable, parce que… pourquoi m’ont-ils posté là ? ??

Et les enfants morts dont le sang irrigue les champs ? Dont le sang crie depuis la profondeur de la glaise ? Dont les cris de mort ne seront pas étouffés par un millier de colonies, en l’honneur de qui on ne déplacera pas le moindre projet immobilier mais il est presque sûr que leurs corps seront recouverts de vastes immeubles destinés à des colons qui ne veulent rien connaître de leur histoire mais qui chanteront et danseront sur leur sang encore et encore pour tenter de le faire taire. Seuls ces enfants morts qui sont allés rejoindre ma propre petite fille dans ce Royaume souterrain des enfants morts sur lequel ce pays du béton se construit sans arrêt, eux seuls savent que Satan n’a pas encore créé la vengeance pour le sang d’un petit enfant *.

Eux seuls savent que toutes les danses et les chants, que les marches et les drapeaux, les tanks et les bulldozers et les lois racistes et liberticides qui apparaissent chaque jour subrepticement, ne laveront pas le sang que nous avons sur les mains, le sang des enfants bruns en T-shirts, presque morts de faim qui se lèvent chaque matin en quête de travail, en quête de leur pain quotidien, en quête d’un peu de dignité sans jamais renoncer. C’est leur vengeance. Que leur mémoire soit bénie.

*« Une telle vengeance, la vengeance pour le sang d’un petit enfant / Satan ne l’a pas encore créée » du poème « Sur le Massacre » composé par le poète Hébreu Haïm Nahman Bialik pour commémorer les victimes du pogrom de Kishinev en 1903.

Article de Nurit Peled Elhanan, en mémoire de quatre jeunes Palestiniens tués cette semaine : Muhamad Awarta, Salekh Kwrick, Muhamad et Usaid Kadus. Traduit de l’Anglais par Roseline Derrien, publié le 25 avril 2012

Prof. Nurit Peled-Elhanan telefax : ++972-(0)2-5700112 Mobile : ++972-(0)547-578703

5b Hamitnahalim Bahar St. Ramat Motza Jerusalem Israel 96771 CAPJPO-EuroPalestine

BILAN DU 1ER TOUR: JEAN-LUC MELENCHON NOUS LIVRE SON ANALYSE (SUR "LE GRAND SOIR")

 

26 avril 2012 Faut-il s’attendre à voir germer les graines semées à tous vents ?

22 avril : les chiffres dont les médias parlent peu (ou pas)

 

Jean-Luc MELENCHON (Le titre et le sur-titre sont du GS).

Le coup de massue des résultats électoraux à 20 heures, dimanche 22 avril, pour ceux qui espéraient voir émerger une puissante gauche de gauche ayant défait le FN !

Les commentateurs, politilogues, sondagistes, occupèrent les écrans pour disserter sur la surprise : le score de Marine Le Pen, à "près de 20 %" Et donc la semi-défaite du Front de gauche.

LGS vous propose ici, et offre à discussion, une étude détaillée et contextualisée des résultats du vote. Elle est de la plume de Jean-Luc Mélenchon sur son blog, mais on imagine que c’est toute son équipe qui est allé ainsi scruter les chiffres, les posant sur des terrains significatifs, établissant des comparaisons probantes, faisant le travail que ne feront pas les médias et révélant d’autres "surprises" de taille, qu’il vaut mieux connaitre si l’on veut comprendre ce qui va se passer dans ce pays.

Demain ?

LGS

Si l’on revient au champ général de l’observation, avant l’action, il faut étudier les résultats électoraux. Pour avancer de façon conquérante, il faut avoir une vision lucide du résultat global en ce qui concerne le rapport de force entre la droite et la gauche dans le pays. Il s’agit de se guider dans l’action en étant lucide sur nos chances, et donc de pouvoir saisir à point nos occasions d’agir. Je suis bien conscient du fait que cet indicateur ne dit pas tout, loin de là, s’il s’agit de compter ceux qui acceptent le système et ceux qui le rejettent. Si l’on met bout à bout tous ceux qui le rejettent, même quand leurs raisons sont diamétralement opposées, on peut dire que le régime actuel repose sur une tête d’épingle sociale.

C’est bien là le cœur de la crise de régime qui mine tout l’ordre en place. Mais la connaissance du rapport de force électoral doit être faite en ayant en tête la comptabilité de tout ce qui nous aider à atteindre nos objectifs. S’il s’agit de chasser Sarkozy, il faut additionner d’un côté tous les bulletins de vote de la gauche politique, de l’autre tous ceux de la droite. Et voir les évolutions pour comprendre les dynamiques en cours. Cela s’apprécie par comparaison. Voyons.

Si l’on totalise les voix de toutes les droites, il faut constater qu’elles sont en recul.

En 2007, les votes pour Le Pen, Mégret et Nihous ajoutés à ceux de Sarkozy et Bayrou, cela faisait 23 342 364 suffrages.

En 2012 les mêmes catégories recueillent 19 550 966. C’est 16 % de moins.

Et de notre côté ? En 2007 le total des voix pour Schivardi, Besancenot, Laguiller, Buffet, Voynet, Bové, Royal faisait 13 377 032.

En 2012 cela fait : 15 701 071.  Une progression de 17%.

Et l’autre gauche ? Il faut bien sûr tenir compte du fait que le Front de Gauche n’a pas été assimilé seulement à l’extrême-gauche. Mais la comparaison peut-être faite puisqu’elle m’a été sans cesse opposée pour minorer toutes nos réussites.

En 2007, Besancenot, Schivardi, Laguiller et Marie-George Buffet recueillaient 3 300 254 suffrages. Cette fois ci en 2012, Poutou, Arthaud et moi nous recueillons 4 599 038. Nous progressons donc de 39 %.

De ces quelques chiffres que conclure ? Je vois que les deux camps se radicalisent. Le processus est très largement engagé à droite. Au point que madame Le Pen est à deux doigts de parvenir à réorganiser le camp de la droite autour d’elle. C’est son objectif avoué et annoncé. En toute hypothèse, sa victoire idéologique sur son camp est faite. Sarkozy parle comme elle. La presse de droite suit le goût de sa clientèle et l’amplifie en agissant de cette façon. Elle a commencé, elle aussi, son extrême-droitisation. C’est ce que montre par exemple, de façon spectaculaire, l’évolution de « L’ Express » où la ligne éditoriale de type « Minute » s’accompagne de recrutements dans cette mouvance idéologique. Si je l’évoque ce n’est pas seulement parce que j’ai eu à en connaître du fait de l’acharnement aveuglé dont j’ai été poursuivi par ce journal. Mais parce que cela me semble être la pente prise par une partie des élites de la pensée de droite. La digue républicaine a cédé sur de larges pans de la droite mondaine. C’est un très mauvais signe quand on se souvient du passé calamiteux des expériences de ce type. Les Drieu La Rochelle commencent par être des « Christophe Barbier » avant de devenir des Brasillach.

Rien ne sert de se cacher, par respect de je ne sais quelles bonnes manières, la pente prise par les événements, ni la difficulté vers laquelle nous allons.
Le cœur de la droite, c’est-à-dire l’UMP, est dans l’impasse. Sa dilution est engagée. Nicolas Sarkozy perd 1,8 millions d’électeurs par rapport à 2007. L’analyse géographique de ses résultats montre que son électorat le plus fidèle et mobilisé est celui de la grande bourgeoisie. Il n’y perd quasiment aucun suffrage : il réalise par exemple 46,5 % à Versailles contre 47 % en 2007 et parvient même à améliorer son score dans le 7ème arrondissement de Paris où il se hisse de 56 à 58 %, où encore à Neuilly où il obtient 72,64 %. Les grandes fortunes ont donc fait bloc autour de leur homme de main. Mais c’est un échec terrible, car les beaux quartiers ne peuvent gouverner que si les quartiers populaires se laissent séduire.

Or le recul de Sarkozy est spectaculaire dans la partie plus populaire de l’électorat de droite. Il perd 50 000 voix dans le Pas-de-Calais. Dans les fiefs de piliers de l’UMP, la chute est particulièrement forte : à Saint-Quentin dans l’Aisne chez Xavier Bertrand, Sarkozy passe de 31 % à 25 %. Et à Marseille, à Perpignan en milieu populaire ou à Meaux chez Jean-François Copé, Sarkozy passe de 34 % à 27 %. Cette perte se fait au seul profit de l’extrême-droite. Le processus en cours qui se lit dans les chiffres c’est celui de l’extrême-droitisation accélérée de la droite populaire.

70 % de la progression de Marine Le Pen vient du recul de Sarkozy. Une transfusion. A Marseille, Sarkozy perd 30 000 voix et Le Pen gagne 28 000 voix. A Lyon, Sarkozy perd 11 000 voix et Le Pen gagne 8 000 voix. A Lille, Sarkozy perd 6 000 voix et Le Pen en gagne 3 000. C’est ce transfert qui s’accélère plutôt qu’une percée de Marine Le Pen chez de nouveaux électeurs populaires.

Par exemple à Florange, commune qui vit des hauts-fourneaux d’Arcelor-Mittal, Sarkozy perd 606 voix et Marine Le Pen en gagne 636. C’est presque du pile poil. Les vases communicants à droite entre Le Pen et Sarkozy sont particulièrement marqués dans le Nord et l’Est de la France où le FN réalise ses meilleurs scores. Le Pen ne doit ses percées en terres ouvrières que grâce à l’effondrement de Sarkozy : ainsi à Tourcoing dans le Nord, Sarkozy perd 4 000 voix et Marine Le Pen en gagne 3 000.

On observe le même phénomène à Vaulx-en-Velin dans le Rhône, où 71 % de la population est ouvrier ou employé : Sarkozy y perd 800 voix et Marine Le Pen en gagne 700. Dans sa course poursuite avec Sarkozy, Marine Le Pen atteint ainsi quasiment le même score que lui dans plusieurs régions : Picardie, Lorraine, Nord-Pas-de-Calais, mais aussi Languedoc-Roussillon.

Sans les efforts du Front de Gauche pour endiguer la montée du FN, le scénario d’une élimination de Sarkozy par Le Pen n’était donc pas très éloigné. Le FN dépasse en effet les 20 % dans 11 régions (une sur deux) et dans 43 départements. Mais sa dynamique n’est pas homogène et se heurte dans de nombreux endroits à la percée du Front de Gauche. C’est le cas à Marseille où Marine Le Pen réalise 21 % là où son père et Bruno Mégret totalisaient 27 % des voix en 2002. Elle perd ainsi 1 200 voix par rapport au record réalisé dans cette ville par l’extrême-droite en 2002. Et par rapport à 2007 ? Elle ne récupère que 28 000 des 30 000 voix perdues par Sarkozy. Pendant ce temps, le Front de Gauche gagne au contraire 42 000 voix !

Cette radicalisation ne s’opère pas au même rythme de notre côté. Il est vrai que nous ne sommes à l’œuvre que depuis trois ans. Le Front de Gauche ne domine pas idéologiquement la gauche. La preuve selon l’IFOP, 30 % des électeurs de François Hollande ont hésité à voter pour nous. Cela ferait neuf points de plus pour nous s’ils avaient choisi de ne pas se laisser effrayer par les affolés de la vingt-cinquième heure qui les ont ramené au prétendu « vote utile ». Leur niveau de politisation est donc resté bas. Nous ne leur avons communiqué aucune énergie politique.

Le chemin à parcourir se nourrira des épreuves que notre camp va vivre et de notre capacité à nous en saisir pour tirer les événements du bon côté. C’est le moment de dire que notre affaire est bien engagée. Très bien engagée. Avec près de quatre millions de voix (11,11 %), le bulletin de vote du Front de Gauche a gagné trois millions de voix depuis notre première campagne électorale aux européennes, il y a trois ans, où nous avions rassemblé 6,5 % des suffrages. La conquête réalisée est désormais bien répartie sur l’ensemble du territoire. C’est le signe qu’il s’agit bien d’une force politique nouvelle qui ne reproduit pas simplement la carte du passé des organisations qui le constituent. Le Front de Gauche fait plus de 7 % dans tous les départements sans exception en métropole. Il recueille 10 % des votes ou plus dans 70 départements et plus de 13 % dans 20 départements.

De grandes villes sans tradition communiste forte ont ainsi voté à plus de 15 % pour nous comme Grenoble, Toulouse, Lille, Besançon ou Montpellier.

De spectaculaires progressions sont aussi enregistrées là où nous avons assumé des clivages politiques forts. Ainsi en Alsace. Nous avons milité à visage découvert pour l’abolition du Concordat. Nous avons augmenté notre score de plus de 300 %. Nous y sommes passé de moins de deux pour cent à plus de sept !

A Marseille aussi, le discours clair et décomplexé sur la valeur du métissage a rencontré un écho populaire de masse en hissant le Front de Gauche à près de 14 % sur la ville et à plus de 20 % dans plusieurs arrondissements populaires des quartiers nord.

Sarkozy y perd 30 000 voix et Le Pen en gagne 28 000. Le PS en gagne 1000 mais le Front de gauche en rassemble 42 000 de plus. Là aussi c’est la stratégie de combat Front contre Front qui a permis de tenir tête et de percer.

Vaulx-en-Velin est un autre bon exemple de percée du Front de Gauche en milieu populaire et ouvrier. Souvenons-nous que dans cette ville, 71 % de la population est faites d’ouvriers ou d’employés. Le Front de Gauche y gagne plus de 2 000 voix. Il est la deuxième force de la cité avec près de 19 % des voix.

Dès lors on peut constater que le score élevé de Marine Le Pen ne se fait pas à notre détriment. Nous avançons en face à face. Là où le FN progresse, le Front de Gauche progresse aussi. Ce sont donc les dynamiques respectives qu’il faut comparer pour voir qui prend l’ascendant dans la société. Car c’est autant une radicalisation de la société que celle des espaces politiques. Cela se vérifie spécialement en terres ouvrières. Elles sont loin de se donner à Marine Le Pen.

Ainsi à Petit-Couronne en Seine-Maritime où la fermeture de la raffinerie Petroplus menace 900 ouvriers et où tous les candidats à la présidentielle se sont rendus. Sarkozy y perd 249 voix, Hollande en gagne 114, Le Pen 436 et le Front de Gauche 693. Nous sommes ainsi la plus forte progression. Enfin, un exemple montrant la place que peut se tailler le Front de Gauche face à la droite.

Les deux départements où Sarkozy réalise ses plus mauvais scores – la Seine-Saint-Denis et l’Ariège – sont aussi ceux où le Front de Gauche obtient ses meilleurs résultats, avec près de 17 % et des pics à 25 % dans de nombreuses communes à composition sociale populaire.

Notons que contrairement aux regards trop rapides, à Florange, le Front de Gauche gagne 654 voix, quand Le Pen en gagne 636, manifestement arrachées à l’abstention.

A Audincourt, où résident 3 000 ouvriers qui travaillent sur les sites de PSA Sochaux-Montbéliard, Sarkozy perd 439 voix et Marine Le Pen en gagne 376, tandis que nous en gagnons 740 !

La conséquence est que nous sommes bel et bien en train de constituer la relève de la gauche traditionnelle. Que le processus ne fasse que commencer n’y change rien. Le mouvement est engagé. La puissance actuelle mille fois célébrée de Marine le Pen ne doit pas empêcher de regarder son évolution dans le temps long pour la mettre en regard de notre dynamique actuelle.

C’est un fait et il est alarmant : Marine Le Pen gagne 2,6 millions de voix par rapport au score de son père en 2007. Avec près de 18 %, elle dépasse le score historique du FN en 2002. Mais elle ne parvient pourtant pas au niveau cumulé des scores de son père et de Mégret qui était de 19 %. C’est le contraire de ce que disait le résultat annoncé en début de soirée électorale ! Notre résultat se lit dans le sens inverse. C’est une percée pure. Elle donne le ton du changement qui a commencé à gauche.

Je le rappelle, le total des voix de gauche augmente fortement par rapport à la dernière présidentielle. Il passe de 13,3 millions (36,4 %) à 15,7 millions (43,7 %). C’est le meilleur score global de la gauche à une présidentielle depuis 1988. Mais le score de François Hollande n’est responsable que d’une petite partie de cette progression.

L’essentiel, les trois-quarts, vient de la percée du Front de Gauche. Hollande n’ajoute que 770 000 voix par rapport à Ségolène Royal. Dans les fiefs de ses visibles lieutenants, aucune dynamique n’est détectable.

A Montbéliard chez Pierre Moscovici, le nombre de voix pour François Hollande est en baisse de 105 voix par rapport à Ségolène Royal au 1er tour de 2007. Le Front de Gauche y gagne plus de 1 000 voix à la gauche en terre ouvrière.

A Nantes, chez Jean-Marc Ayrault, François Hollande ne recueille que 78 voix de plus que Ségolène Royal. Nous permettons à la gauche de rassembler 15 000 voix de plus par rapport au score du PCF en 2007.

De même à Argenton-sur-Creuse, la ville de Michel Sapin, François Hollande ne gagne que 67 voix par rapport à Ségolène Royal.

A Evry chez Manuel Valls le nombre de voix PS stagne.

A Lille chez Martine Aubry, il perd même des voix. Conclusion : l’essentiel de la dynamique de la gauche vient de la percée du Front de Gauche. Nous apportons les deux tiers des voix supplémentaires comptées à gauche.

Cet apport à la gauche est très perceptible dans les terres populaires les plus touchées par le vote FN. Ainsi à Cavaillon où 64 % de la population est ouvrier et employé, François Hollande n’engrange que 13 voix de plus que Ségolène Royal. Mais le Front de Gauche gagne 1 200 voix !

A Marseille, que j’ai déjà évoquée, c’est le Front de Gauche qui permet à la gauche de passer de 36 % en 2007 à 45 % en 2012.

Jean-Luc Mélenchon

Article complet et commentaires des lecteurs in http://www.jean-luc-melenchon.fr/

URL de cet article 16523  

http://www.legrandsoir.info/22-avril-les-chiffres-dont-les-medias-parlent-peu-ou-pas.html

 

QUELQUES NOUVELLES DE SYRIE SUR "LE GRAND SOIR"...

 

28 avril 2012

Syrie : Pourquoi l’escalade des menaces depuis la résolution 2043 ?

 

Le samedi 21 avril, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté à l’unanimité la résolution 2043 autorisant l’envoi de 300 observateurs en Syrie, missionnés pour surveiller un cessez-le-feu entré en vigueur le jeudi 12 avril [NdT].

Une fois de plus, « le camp des attaquants » a échoué à faire adopter une résolution qui aboutirait à la « mise sous tutelle internationale » de la Syrie, dans le but de saper sa souveraineté et d’apporter une certaine crédibilité aux déclarations hostiles à son gouvernement. La tentative a donc avorté et les États-Unis avec leurs alliés se sont trouvés contraints d’accepter ce que la Syrie avait mis en avant en ce qui concerne la mission des observateurs internationaux sous son autorité. Mais, il n’a échappé à personne que dès l’adoption de la résolution 2043 [qui stipule le déploiement de 300 observateurs non armés travaillant en coordination avec le gouvernement syrien chargé de leur sécurité et de leur déplacement, sans aucune possibilité d’aller au delà de leur mission de surveillance], les US ainsi que les occidentaux et les ourbans du Golfe ont laissé éclater leur colère. Ils jurent de ne pas renouveler la mission des observateurs prévue pour 3 mois. Ils mettent en doute le sérieux du gouvernement syrien qu’ils recommencent à désigner par « régime », contrairement au texte de la résolution qui parle de « gouvernement ». Ils redemandent à armer ce qu’ils appellent « l’opposition syrienne » avec cependant une différence dans les prises de position et le plafond des exigences, qui rappelle la distribution des rôles qu’ils s’étaient répartis avant l’adoption de la résolution, et qui donc perdure. En effet, nous constatons trois tendances au sein de ce camp, lesquelles paraissent contradictoires ou dispersées. Est-ce le cas ? Ou bien s’agit-il d’une manœuvre mue par des motifs et des objectifs précis ?

Concernant les prises de position et le plafond des exigences, nous remarquons :

- Une première catégorie représentée par les États-Unis qui prétendent soutenir la solution pacifique, que l’émissaire international Kofi Annan est chargé de mettre en application, mais qui persistent dans leur tentative de sape de la légitimité de l’État syrien usant d’un langage chargé de menaces, d’intimidations et d’impatience ; tout en sachant que la mission Annan s’est fondée sur le respect de sa souveraineté, la coopération avec ceux qui l’exercent au nom du peuple syrien [le gouvernement et le Président], la cessation des violences qui ne doivent pas être mises à profit pour créer un fait accompli, et l’adoption du dialogue national pour mettre fin à la crise.

- Une deuxième catégorie représentée par le Qatar, l’Arabie saoudite et la Turquie qui, contrairement à la précédente, déclare ouvertement qu’elle n’a absolument pas confiance dans la mission Annan dont l’échec serait inéluctable et que la seule solution contre ce qu’elle appelle le « régime syrien » passe par une action militaire ; tout en sachant que les conditions d’une intervention militaire sous drapeau onusien ne sont toujours pas réunies et qu’il lui sera impossible de les réunir dans le délai escompté. Cette deuxième catégorie parie donc sur une action militaire qui serait menée, en dehors de l’ONU, par une intervention étrangère dirigée par l’OTAN et une coalition internationale organisée à cet effet [comme cela s’est passé pour l’Irak] ; ou parie tout au moins sur la guérilla menée par les groupes armés présents en Syrie ou amenés de l’étranger.

- Une troisième catégorie représentée par l’Europe et surtout la France, reste dans le gris adoptant une position intermédiaire par son soutien limité à la mission Annan, son manque de confiance déclarée quant à son succès ; en plus d’encourager « l’opposition syrienne » au refus du dialogue et au recours aux armes, pour empêcher le « régime » de profiter de l’opportunité qui lui est offerte par cette mission de paix !

Quant à la résolution 2043 elle paraît proche des positions de la première catégorie et tout à fait éloignée de celles qui appellent à la militarisation et aux combats. Elle va donc radicalement à l’encontre des déclarations des ourbans du Golfe et de la Turquie ; ce qui pousserait à croire qu’il y a contradictions et dispersion au sein même de ce camp. Cependant, une analyse plus poussée des prises de position des uns et des autres conduit à une autre conclusion, laquelle se résume à dire que les attaquants sous leadership des USA n’ont pas abandonné l’idée d’une agression contre la Syrie ; une agression en cours de planification par un centre de commandement unique qui distribue les rôles aux exécutants qui lui sont inféodés. Un commandement qui a considéré que cesser la focalisation sur l’option militaire ferait échouer la manœuvre et exagérerait ses pertes ; c’est pourquoi il a opté pour une double stratégie : l’une, essentiellement politique en adoptant à contrecoeur une résolution censée faciliter une solution pacifique dont il serait partenaire au cas où elle réussirait ; l’autre, militaire et civile [armement du peuple syrien et intervention militaire étrangère sous quelque forme que ce soit] pour compenser les pertes en dépit des obstacles et des difficultés qu’il pourrait rencontrer. En effet :

- L’évolution du contexte international est arrivée à un point qui rend impossible l’adoption par le Conseil de sécurité d’une résolution qui permettrait d’intervenir en Syrie en vertu du Chapitre VII.

- Une intervention militaire en Syrie par la seule initiative de l’OTAN est quasi impossible. D’une part, en raison de son affaiblissement militaire ; d’autre part, en raison des capacités de la Syrie et de son camp qui sont à même de l’empêcher d’atteindre ses objectifs s’il commet la folie de se lancer dans une telle guerre. C’est d’ailleurs les conclusions de certains centres d’études et de nombre de dirigeants politiques européens qui rejettent cette option, [Le candidat à l’Elysée François Hollande a déclaré que s’il était élu et si une intervention militaire en Syrie était décidée par l’ONU, la France y participerait ; sachant qu’une telle résolution ne sera pas adoptée].

- Une coalition dirigée par les Etats-Unis pour mener une guerre contre la Syrie parait obsolète du fait de l’évolution du contexte international, mais aussi du fait que l’économie des États-Unis et de l’Europe ne permet pas une telle agression excessivement coûteuse, car il n’y a pas en Syrie les ressources naturelles qui compenseraient les dépenses qu’elle engendrerait, si elle avait lieu. Et enfin, l’Occident sait qu’une guerre contre la Syrie ne sera pas une promenade et qu’il n’est pas en mesure de contrôler ses frontières, son espace, et ses conséquences. C’est pourquoi cette option est du domaine de l’impossible.

Les prises de position les plus virulentes contre la Syrie, son peuple et son armée sont celles qui appellent à l’armement des citoyens syriens ; déclarées publiquement par les ourbans du Golfe, mais dictées par les États-Unis. Cette décision a été prise par ces derniers après que leur ministre de la Défense ait assuré que les forces armées et la majorité du peuple syrien approuvent leur Président et sont restés loyaux à son égard. Par conséquent, seule une minorité sera armée contre une majorité sans armes ; ce qui signifie que des mercenaires seront appelés à la rescousse pour déclencher l’incendie d’une guerre civile, maintenant que les agresseurs se sont révélés incapables d’occuper ou de contrôler le pays. Cette option est un défi qui ne peut être ignoré, mais certains facteurs peuvent réduire ses effets pervers, notamment :

- La conscience nationale et le patriotisme du peuple syrien sont à même d’éviter le glissement vers une guerre civile souhaitée par leurs ennemis, et nous ne pensons pas que les citoyens syriens puissent se précipiter vers les tranchées de la guerre pour répondre aux manœuvres malveillantes des ourbans.

- La vigilance et la puissance des forces armées syriennes dont l’efficacité et les compétences peuvent empêcher l’installation de lignes de front intérieures ou de tranchées qui diviseraient le terrain en zones isolées ou inaccessibles ; d’où l’importance de la résolution 2043 qui affirme le droit légitime de l’État syrien à assurer la sécurité de son territoire, élargissant ainsi le champ de surveillance des militaires pour faire face à la violence armée de civils qui s’en prendraient à eux.

- L’anxiété et la peur qui ont désormais envahi les États voisins de la Syrie et qui les poussent à prendre de nouvelles mesures pour empêcher le passage des armes et des terroristes à travers leurs frontières communes avec la Syrie, lesquels sont destinés à nourrir la guerre civile voulue par les États-Unis et ses ourbans. Ici, nous parlons du renforcement des mesures prises par la Jordanie et le Liban récemment, ainsi que des mesures antérieures de l’Irak à cet égard ; abstraction faite de la Turquie embourbée dans la question syrienne jusqu’à en perdre tout son poids.

Tout ce qui précède nous indique que les intimidations, l’évocation répétée de l’option militaire et l’escalade de la rhétorique qui l’entoure malgré la résolution 2043, ne sont pas à prendre au sérieux et ne méritent pas grand intérêt. Ce ne sont que des menaces destinées à accroître la pression pour atteindre les objectifs de l’OTAN et de ses alliés à cette étape de l’agression, et qui se résument à :

- Rétablir l’équilibre sur la scène internationale maintenant que la Syrie a fait pencher la balance, en particulier depuis la résolution 2043 qui a décidé de l’envoi des observateurs pour faciliter la politique syrienne orientée vers la recherche d’une solution pacifique.

- Déstabiliser la Syrie et empêcher son gouvernement et le camp de ses alliés du front régional et international [l’Iran, la Russie et la Chine en particulier. NdT] de profiter de leur succès actuel dans la lutte contre l’agression, et semer la confusion d’ici les prochaines élections parlementaires [fixées au 7 Mai. NdT].

- Trouver une présentation des faits qui puisse permettre au camp des attaquants d’échapper à leur défaite au bout d’une année et plus de confrontation. Une défaite qui a pratiquement consacré leur impuissance à atteindre leur objectif de renverser le gouvernement et qui les a obligés à le reconnaître et à admettre que la majorité du peuple syrien le soutient.

- Consolider les groupes armés et les « conseils des oppositions en résidences hôtelières » pour parer à leur désintégration voire leur disparition, une fois convaincus que le peuple syrien ne les suivra pas quel que soit le processus politique démocratique.

Finalement, nous voyons que la Syrie, soutenue par un front régional et international, avance en augmentant ses chances de succès contre ses agresseurs qui fulminent de rage et de colère suite à leur échec et ne profèrent que des menaces et des intimidations couplées avec des actes terroristes ; insultes et terrorisme étant les seules armes qui leur restent depuis qu’ils ont constaté leur défaite.

Dr. Amin Hoteit

23/04/2012 Source : Al-Thawra http://www.thawraonline.sy/index.php/selected-articles-list/...

Le Docteur Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et Général de brigade à la retraite.

Article proposé et traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal (Biologiste) 25/04/2012

URL de cet article 16539
http://www.legrandsoir.info/syrie-pourquoi-l-escalade-des-menaces-depuis-la-resolution-2043.html

 

27 avril 2012

Les perles informatives du libéral, Philippe Némo...sans rire

Philippe Némo

-Philosophe.
-Docteur en lettres.
-Spécialiste de philosophie politique et sociale.
-Historien des idées politiques à l’ESCP Europe.
-et considéré comme l’un des principaux penseurs français du libéralisme. etc.

« …Le capitalisme c’est la seule chose grâce à quoi vous avez des chaussures aux pieds… »

« …Si vous lisez les propositions de monsieur Melenchon (…) si on appliquait ses visées, nous nous retrouverions dans quelques années sans chaussures aux pieds… »

« …comme nous sommes dans un pays à moitié socialiste, nous ne pouvons disposer que de la moitié de notre personne… »

« …les français…bzzhrrhharhh…apparemment des sentiments de jalousie…de ressentiment…on va prendre l’argent aux riches, on va mettre madame Bettencourt toute nue… »

« …comme les gouvernements ne voudront pas laisser partir l’argent qui reste, on fermera les frontières, il va y avoir un mur de Berlin en Europe… »

Fragment audio de l'émission
"ce soir ou jamais" du 24 avril 2012

 Oui, ce monsieur est philosophe, docteur en lettres, spécialiste de philosophie politique et sociale, historien des idées politiques à l’ESCP Europe, et considéré comme l’un des principaux penseurs français du libéralisme. etc.

Grave, très grave...

E.G

25 avril 2012

Une vraie démocratie -Étienne Chouard

à réfléchir...

Via EG

25 avril : des œillets rouges contre la peste brune

 

 

La chanson s’élève inouïe

Annonçant l’aube en pleine nuit

Nouveau matin inespéré

Au bout de tant d’obscurité

Tant d’espérances piétinées

Autant de vies démantelées

Et de peuples martyrisés

Par des tortures répétées

Et la bestialité martiale

De viles guerres coloniales

Comment croire que ces souffrances

Pouvaient soudain donner naissance

Au plus lumineux des bouquets

Allégresse et fraternité

Dans le rouge de mille œillets

Peuple et uniformes mêlés

Dans une étreinte solidaire

Une accolade de lumière

Pour que chante le quotidien

Comme un radieux lendemain

Quand l’avenir se fait présent

Cadeau toujours en mouvement

Autant de consciences qui créent

Intelligences partagées

Dans un échange bouillonnant

Un tourbillon virevoltant

Qui chaque jour se démène

Pour briser d’archaïques chaînes

Elargir l’angle de vision

Inventer d’autres horizons

Abattre les vieilles barrières

Faire reculer les frontières

Pour donner corps à un possible

Longtemps paru inaccessible

Conquête d’une dignité

Par un peuple ressuscité

Se libérant du grand mépris

De ceux qui le croyaient soumis

Et si d’autres croient aujourd’hui

Le voir de nouveau asservi

Qu’ils sachent que les fleurs d’avril

Ne sont pas devenues fossiles

Mais qu’elles demeurent rebelles

En vigilantes sentinelles

 

 

Pedro DA NOBREGA