EMBROUILLES ET RATISSAGE... NOS RETRAITES LES INTERESSENT

De la capitale du Perthois, le 25 août 2011

à

Madame la déléguée générale et Monsieur le président de l’association nommée par antiphrase « Sauvegarde Retraites »

Madame et Monsieur,

Votre courrier non-daté adressé à votre « cher ami retraité » nous est bien parvenu et il appelle évidemment de l’attention et du temps pour des réponses précises et fermes.

D’entrée de « jeu », vous nous mettez dans la confidence au sujet de… la composition « secrète » du conseil d’administration de la CNAV, résultat de votre « enquête tenace ».

Si vous nous aviez écrit plus tôt nous vous aurions épargné des efforts inutiles en vous donnant très vite les références du rapport public de l’activité du CA de la CNAV pour 2010. Celui-ci rend également compte de la composition du CA, tout à fait légale, normale et transparente.

En effet, sur les 33 membres, on compte 13 représentants des organisations syndicales de salariés (3 CGT + 3 FO + 3 CFDT + 2 CFTC + 2 CFE-CGC) ; auxquels s’ajoutent 13 représentants des organisations syndicales d’employeurs (2 UPA-artisans + 7 MEDEF + 3 CGPME) ; ainsi que 3 personnalités qualifiées, 1 représentant des associations familiales (UNAF), 3 représentants des personnels de la CNAV.

Ainsi, vous avez décidé de tirer à boulets rouges sur la CGT et sur FO, qui désignent chacune 9% du CA. Les organisations syndicales de salariés constituent donc 39% de la composition du CA. Dans le même temps, vous ne dîtes pas un mot du MEDEF qui désigne à lui seul 21% de cette assemblée pour un collège patronal formant lui-aussi 39% de la composition du CA, à parité avec les salariés.

Quant à votre objectif de « sortir du CA de la CNAV les syndicalistes membres de la fonction publique », c’est une ingérence insultante qui n’aboutirait qu’à renforcer la partie patronale. Quant au vocabulaire fascisant que vous utilisez à l’égard des fonctionnaires, il pose gravement problème lorsque vous désignez votre cible comme (nous citons) « l’ennemi ». Pour ce faire vous mentez sur les sacrifices des retraités privés qui alimenteraient les privilèges des retraités de la fonction publique. Pourtant, la consultation des statistiques fait litière de vos propos venimeux. Elles montrent certes des différences, mais celles-ci varient essentiellement selon les catégories socioprofessionnelles (cadres, professions intermédiaires, ouvriers et employés) et reflètent des disparités coupables selon les genres (hommes ou femmes). L’INSEE indique (pour l’année de référence 2008) que les revenus moyens des actifs (privés et publics) se situent à 2350€ mensuels tandis que ceux des retraités sont à 1591,50€ mensuels. Les revenus des actifs privés varient entre 1688,25€ mensuels pour les hommes et 1466,70€ mensuels pour les femmes. À titre de comparaison, ces revenus mensuels atteignent en moyenne 1544,20€ (8% de cadres A) dans la fonction publique territoriale pour 2137€ dans la fonction publique de l’Etat (63,5% de cadres A et 15% dans la fonction hospitalière). Dans les catégories socioprofessionnelles on obtient 2873,30€ mensuels pour les cadres territoriaux et 2341€ mensuels pour les cadres de l’Etat ; 2013,30€ pour les professions intermédiaires territoriales et 2030€ pour celles de l’Etat ; 1485€ pour les ouvriers et employés territoriaux et 1635€ pour les ouvriers et employés d’Etat…

Lorsque vous désignez haineusement les fonctionnaires qui passent la durée de leur carrière à servir l’Etat et leur pays, à assurer la continuité de l’Etat dans le temps et dans l’Espace national et dans les 3 versants de la fonction publique vous vous livrez à une agression insupportable pour notre pays et ses citoyens, actifs comme retraités. Les fonctionnaires ou les salariés (de moins en moins des personnels à statuts) de la fonction publique ne peuvent que ressentir douloureusement et avec indignation cette injustice et cet outrage que vous leur infligez.

Il nous faut encore dénoncer votre conception très spéciale de l’information lorsque vous faites l’amalgame entre la CNAV et le FRR (Fonds de Réserve pour les Retraites). Cela vous permet à nouveau de désigner un haut responsable de la CGT à la vindicte populaire. Faites-vous semblant d’ignorer que les 20 membres du conseil de surveillance du FRR sont répartis ainsi : 2 représentants de l’assemblée nationale (10%) et 2 représentants du sénat (10%) ; 5 représentants des assurés sociaux salariés (organisations syndicales = 25%) et 5 représentants des assurés employeurs (organisations syndicales = 25%) ; 4 représentants de l’Etat (20%) et 2 personnes qualifiées (10%). Faites-vous semblant d’ignorer que Monsieur Jean-Louis Beffa (Saint Gobain) est le pendant pour le MEDEF de Jean-Christophe Le Duigou à la CGT ? À noter encore que ce dernier n’est pas « le monsieur retraites de la CGT » (là encore vos informations datent !) puisque cette fonction est assumée par Monsieur Eric Aubin.

Sur le fonds, ce qui frappe dans votre courrier de 4 pages, c’est qu’il ne contient à aucun moment la moindre revendication défendant les intérêts des retraités face aux mesures du gouvernement, de commission européenne et du FMI, qui amputent et compromettent nos retraites. On comprend que la seule chose qui vous préoccupe c’est de dresser les retraités du privé contre ceux du public, tandis que la défense de tous les retraités passe par leur large union contre la menace de la misère qui menace les uns comme les autres.

Une autre de vos préoccupations évidente, quoique non-avouée, c’est de vous faire une place au CA de la CNAV… Votre manière d’agir est trop peu adroite et voue à l’échec cette aspiration qui eût pu être légitime.

Enfin, la plus grossière de vos manœuvres est votre appel au porte-monnaie des retraités. Vous prétendez rassembler 97 000 adhérents (et même 146 000 sur Wikipédia !!!) mais vos comptes non-cachés avouent un budget de fonctionnement de 22% sur le total de vos finances pour 78% investis dans l’action. Or, vous estimez à 400 mille euros vos besoins sur ce chapitre, soit près de 27 mille cotisations à 15€ (le minimum de votre « mandat d’action »). Vous en avez réuni la moitié soit 200 mille (13 500 cotisants). Nous sommes bien loin, avec le budget estimé à 513 mille euros des 97 mille adhérents que vous revendiquez !

Nonobstant, c’est bien assez, relativement aux nuisances que vous représentez (pour une association née en 1999), à l’égard des intérêts fondamentaux de tous les retraités. Votre budget actuel est déjà bien trop important et nous conforte dans nos doutes concernant votre « indépendance ».

Nous ne pouvons que constater à quel point vous êtes indépendants des retraités eux-mêmes, et seulement d’eux !

Mais vous n’êtes pas indépendants de la presse de droite qui vous relaie régulièrement (Le Figaro, etc.), ni des chantres de la pensée unique. Certains de vos auteurs, comme l’économiste de droite Jacques Marseille, sont également parties prenantes dans les campagnes d’opinions favorables aux dernières réformes gouvernementales contre nos retraites.

Enfin, vos liens avec d’autres associations ne sont pas un mystère :

- « Contribuables associés » (1990) s’est illustrée par le slogan « contre l’oppression fiscale… » et sa campagne pour la suppression de l’ISF ;

- « SOS Education » s’est distinguée par une conception réactionnaire et autoritaire de la pédagogie, soutenue par Dominique De Villepin ou Gilles De Robien, niant la liberté pédagogique des enseignants ;

- et enfin « Liberté chérie »... Tous ces compagnons de combat ne font que confirmer votre idéologie ultralibérale intégriste et votre ancrage aux frontières d’une droite extrême.

Pour notre part, nous ferons le nécessaire afin que vous rendiez compte pour tant de mensonges, d’insultes répandues et d’irresponsabilité sociale.

Nous ne vous saluons pas, mais nous vous assurons de notre détermination à exercer notre vigilance démocratique,

NOSE DE CHAMPAGNE

USLR-CGT des retraités du Pays Vitryat.

Comments

[NOSE]

... beaucoup à dire sur les mécanismes de compensation et de surcompensation entre les régimes.

C'est d'ailleurs pourquoi les démagogues qui s'en prennent aux régimes spéciaux ne sont pas si prompts à mettre la main à la pâte !

En effet, grâce à ces mécanismes, qui rendent la solidarité concrète, par exemple, les fonctionnaires et le régime général servent littéralement des retraites aux agriculteurs (ou aux commerçants). Car ceux-ci n'ont pas assez de cotisations propres pour assurer des ressources à leurs ressortissants !!!

Quand on sait les remerciements qu'on en a çà fait rager, mais c'est un fait.
"Sauvegarde Retraite" ne propose rien d'autre que d'en finir avec la solidarité !

NOSE

[cloclo]

Avec ces crapules sarkosiennes ainsi demasquées , tu fais du bon boulot [Bravo][Bravo][Bravo]