LE DOIGT OÙ CA FAIT MAL…

Contre l’impunité des États-Unis dans les conflits internationaux

LA HAVANE.- « Les États-Unis – le principal transgresseur du Droit international –, ne seront jamais inquiétés par la Cour pénale internationale malgré leur politique agressive, d’ingérence et expansionniste », a déclaré le professeur Nicolas Fernandez, membre de la Société cubaine de droit international, à l’occasion de la 5^e Rencontre internationale « École d’été de La Havane 2011 sur le Droit international public », et du 7^e Séminaire-Atelier sur le Droit international humanitaire.

« Les États-Unis ont conclu 96 accords pour soustraire leurs soldats engagés dans des opérations extérieures d’éventuelles poursuites devant la Cour pénale internationale », a-t-il signalé.

« A l’heure actuelle, il n’y a pas moyen de poursuivre les véritables délinquants, ce qui fait qu’il est impossible de traduire en justice l’ex président George W. Bush et l’ancien premier ministre britannique Tony Blair».

Ces deux dirigeants ont eu une grande part de responsabilité dans le déclenchement d’un conflit militaire qui a coûté la vie à des milliers de civils.

« L’impunité dans le monde trouve sa source dans la genèse même de l’Organisation des Nations unies, qui est née avec plusieurs failles génétiques, et dont le fonctionnement s’est compliqué aujourd’hui », a indiqué le professeur de Droit international public de l’Université de La Havane.

« Impunité veut dire injustice, et cette négation de la justice encourage les crimes de guerre, les crimes de lèse humanité, le génocide et les disparitions forcées », a-t-il dit.

« Tous les tribunaux créés pour aborder la question de l’impunité s’ajustent à une norme concrète et personnelle, et ne poursuivent pas des crimes comme l’ingérence, ce qui fait que nous sommes en présence d’une justice sélective », a expliqué le professeur Nicolas Fernandez.

« Dans la pratique, on a vu apparaître la loi de l’impunité, qui invalide la justice à travers des amnisties, des grâces, l’obéissance et la juridiction universelle ».

« Nous pouvons ajouter que la Cour internationale pénale n’est ni impartiale, ni indépendante, et qu’elle est dirigée par le Conseil de sécurité, qui décide des procès ».

« Il existe aujourd’hui une impunité dans ladite guerre contre le terrorisme, et l’ingérence se réalise sous le couvert d’une soi-disant protection de personnes et de missions humanitaires », a conclu le spécialiste. (PL)

Sur GRANMA International, le 28/06/2011

Relayé par NOSE DE CHAMPAGNE

Comments

[NOSE]

... à la "cible" désignée par ce doigt accusateur l'Etat d'Israël qui se permet des exactions contre des peuples (comme à Gaza et dans toute la Palestine ou au Liban, en Syrie et en Jordanie, sans compter tout ce qu'on ne sait pas au niveau des réseaux occultes) et des crimes de piraterie et de terrorisme (voir le massacre de la flottille de la liberté en 2010) sans aucune réaction sérieuse.

Pour être crédible, il faudrait que la Justice Internationale ne fasse pas deux poids et deux mesures... mais voilà, il faudrait qu'elle dépende de l'AG de l'ONU plutôt que du Conseil de Sécurité... Là elle représenterait tous les peuples !

NOSE DE CHAMPAGNE